ページへ戻る

− Links

 印刷 

クロゴケグモ・山口県 のバックアップ差分(No.54) :: 昆虫情報処理研究会

xpwiki:クロゴケグモ・山口県 のバックアップ差分(No.54)

« Prev[4]  Next »[5]
53: 2013-03-08 (金) 01:28:28 ソース[6] 54: 2013-04-27 (土) 19:28:27 ソース[7]
Line 43: Line 43:
|RIGHT:~40|~|~|~|~|CENTER:8|CENTER:19|~|4成体|山口県(報道発表[[22524号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201208/022524.html]]・[[22598号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201208/022598.html]])||4月16日〜.定期調査報告2012年第3回|~| |RIGHT:~40|~|~|~|~|CENTER:8|CENTER:19|~|4成体|山口県(報道発表[[22524号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201208/022524.html]]・[[22598号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201208/022598.html]])||4月16日〜.定期調査報告2012年第3回|~|
|RIGHT:~41|~|~|~|~|CENTER:11|CENTER:18|~|3成体・1幼体|山口県(報道発表[[23387号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201211/023387.html]]・[[23477号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201211/023477.html]])||8月20日〜.定期調査報告2012年第4回|~| |RIGHT:~41|~|~|~|~|CENTER:11|CENTER:18|~|3成体・1幼体|山口県(報道発表[[23387号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201211/023387.html]]・[[23477号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201211/023477.html]])||8月20日〜.定期調査報告2012年第4回|~|
-|RIGHT:~42|~|~|~|CENTER:2013|CENTER:[[2>ゴケグモカレンダー・当年2月]]|CENTER:24|~|2成体・1幼体|山口県(報道発表[[24086号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201302/024086.html]]・[[24138号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201302/024138.html]])||2012年11月19日〜.定期調査報告2013年第1回|~|+|RIGHT:~42|~|~|~|CENTER:2013|CENTER:[[2>ゴケグモカレンダー・当年2月]]|CENTER:24|~|2成体・1幼体|山口県(報道発表[[24086号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201302/024086.html]]・[[24138号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201302/024138.html]])|[[2013年3月1日付新聞各紙>新聞各紙(2013.03.01)]]|2012年11月19日〜.定期調査報告2013年第1回|~| 
 +|RIGHT:~43|~|~|~|~|CENTER:[[4>ゴケグモカレンダー・当年4月]]|CENTER:7|~|5成体|山口県(報道発表[[24086号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201304/024491.html]]・[[24491号>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/201304/024545.html]])||2月25日〜.定期調査報告2013年第2回|~|
 備考  備考
1.2000年に岩国の市街地から本種と思われるクモが見つかったと報道されましたが、これは日本蜘蛛学会会員による同定の結果、在来種と判明しました。この件に関しては地方によって扱いが大きく異なったため、見出しだけで判断すると「すでに市街地に侵出している」あるいは逆に「基地内で『毒グモ』が見つかったということ自体が誤報」といった誤解が生ずる恐れがありますので、御注意ください。~ 1.2000年に岩国の市街地から本種と思われるクモが見つかったと報道されましたが、これは日本蜘蛛学会会員による同定の結果、在来種と判明しました。この件に関しては地方によって扱いが大きく異なったため、見出しだけで判断すると「すでに市街地に侵出している」あるいは逆に「基地内で『毒グモ』が見つかったということ自体が誤報」といった誤解が生ずる恐れがありますので、御注意ください。~
« Prev[4]  Next »[5]