10: 2006-05-19 (金) 13:57:57 [6] | 11: 2006-06-14 (水) 13:43:54 [7] | ||
---|---|---|---|
Line 6: | Line 6: | ||
|03|~|~|~|2000年8月1日-10月20日|~|約100個体|~|[[新聞各紙(2000.10.28)]]||~| | |03|~|~|~|2000年8月1日-10月20日|~|約100個体|~|[[新聞各紙(2000.10.28)]]||~| | ||
|04|~|~|~|2000年10月21日-27日|~|約200個体|~|[[防長新聞(2000.10.28)]]||~| | |04|~|~|~|2000年10月21日-27日|~|約200個体|~|[[防長新聞(2000.10.28)]]||~| | ||
- | |05|~|~|~|2004年11月19日-2005年1月末|~|13個体|~|[[新聞各紙(2005. 2.18)]]|2004年通算524成体|~| | + | |05|~|~|~|2003年 4月25日-7月末|~|成体89,幼体352|~|[[朝日新聞(2003. 8.12)>新聞・あさひ(2003. 8.12)]]||~| |
- | |06|~|~|~|2005年2月1日-4月15日|~|11成体,4幼体|~|[[新聞各紙(2005. 4.26)]]|1997年以降の累計:成体4109;幼体11,492|~| | + | |06|~|~|~|2004年11月19日-2005年1月末|~|13個体|~|[[新聞各紙(2005. 2.18)]]|2004年通算524成体|~| |
- | |07|~|~|~|2005年4月16日-7月21日|~|51成体|~|[[新聞各紙(2005. 8. 7)]]||~| | + | |07|~|~|~|2005年2月1日-4月15日|~|11成体,4幼体|~|[[新聞各紙(2005. 4.26)]]|1997年以降の累計:成体4109;幼体11,492|~| |
- | |08|~|~|~|2005年7月22日-10月31日|~|304成体,1249幼体|~|[[新聞各紙(2005.11. 8)]]||~| | + | |08|~|~|~|2005年4月16日-7月21日|~|51成体|~|[[新聞各紙(2005. 8. 7)]]||~| |
- | |09|~|~|~|2005年11月1日-2006年1月31日|~|76成体,192幼体|~|[[朝日新聞(2006. 2.11)>新聞・あさひ(2006. 2.11)]]||~| | + | |09|~|~|~|2005年7月22日-10月31日|~|304成体,1249幼体|~|[[新聞各紙(2005.11. 8)]]||~| |
- | |10|~|~|~|2006年 2月1日-4月15日|~|成体10,幼体1|~|[[山口県HP>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/200605/003964.html]]|2004年通算:成体13,幼体1|~| | + | |10|~|~|~|2005年11月1日-2006年1月31日|~|76成体,192幼体|~|[[朝日新聞(2006. 2.11)>新聞・あさひ(2006. 2.11)]]||~| |
- | (注)2000年に岩国の市街地から本種と思われるクモが見つかったと報道されましたが、これは日本蜘蛛学会会員の鑑定で、在来種と判明しました。この件に関しては地方によって扱いが異なったため、「すでに市街地に侵出している」あるいは「基地内で『毒グモ』が見つかったということ自体が誤報」といった誤解が生ずる恐れがあります。御注意ください。記事に誤りがあったのではなく、あくまで、読み方の問題ですが。 | + | |11|~|~|~|2006年 2月1日-4月15日|~|成体10,幼体1|~|[[山口県HP>http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/press/200605/003964.html]]|2004年通算:成体13,幼体1|~| |
+ | (注)2000年に岩国の市街地から本種と思われるクモが見つかったと報道されましたが、これは日本蜘蛛学会会員による同定の結果、在来種と判明しました。この件に関しては地方によって扱いが大きく異なったため、見出しだけ読むと「すでに市街地に侵出している」あるいは「基地内で『毒グモ』が見つかったということ自体が誤報」といった誤解が生ずる恐れがありますので、御注意ください。 | ||
(This host) = https://www.insbase.ac