次のような記事を確認しました.ここに御紹介した以外の頁・版等の情報をご存知の方,誤りに気付かれた方はどうか管理人[6]までお知らせください.昆虫情報処理研究会会員の場合は,本欄を直接修正してくださっても結構です.
本日付記事の主な内容
[テーマ①]2000年10月22日[7]に山口県は,岩国市街地で発見されたクモはすべてクロゴケグモ[8]ではなく,無害な在来種であったと発表しました.[山口県[9]]
表題 | 紙名 | 発行者 | 掲載日付 | 頁 | 紙齢 | 記事量 | 見出 | 写真・図表 | 報告者 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 14匹「毒グモと違う」 山口県発表 ① | 朝日新聞[3] | 朝日新聞社西部本社 | 2000年10月23日[2] | 38頁 | 社会面10版 | 42771号 | 19行 | 1段 | (なし) | 清水裕行 |
2 | クモ14匹は「毒なし」 ① | 東京本社 | 38頁 | 社会面14版 | 41166号 | 18行 | 1段 | (なし) |
備考
1.今回、誤認と認定されたのは、自治体により基地外部の市街地で採集された14個体だけです.それまでに基地内で確認されていた「クロゴケグモ」すべてが否定されたわけではありません.
2.実際に基地の外[12]でクロゴケグモが発見されたのは,2006年7月4日[13]のことです.(以上,文責:清水裕行)
(This host) = https://www.insbase.ac