ページへ戻る

− Links

 印刷 

咬傷例 のバックアップ差分(No.68) :: 昆虫情報処理研究会

xpwiki:咬傷例 のバックアップ差分(No.68)

« Prev[4]  Next »[5]
67: 2012-09-04 (火) 21:33:46 ソース[6] 68: 2012-09-10 (月) 17:59:14 ソース[7]
Line 68: Line 68:
|RIGHT:~64|~|CENTER:9|CENTER:12|~|[[茨木市>おおさか府いばらき市]]|彩都あさぎ|~|42歳女性|野外清掃作業中|膝|同定・軽症(吐気・発熱)|>|大阪府[[(2011年9月20日付報道発表8244号)>http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=8244]]|本年12例目| |RIGHT:~64|~|CENTER:9|CENTER:12|~|[[茨木市>おおさか府いばらき市]]|彩都あさぎ|~|42歳女性|野外清掃作業中|膝|同定・軽症(吐気・発熱)|>|大阪府[[(2011年9月20日付報道発表8244号)>http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=8244]]|本年12例目|
|RIGHT:~65|CENTER:2012|CENTER:[[7>ゴケグモカレンダー・当年7月]]|CENTER:21|~|[[泉佐野市>おおさか府いずみさの市]]|中庄・市営プール|~|11歳男性|プールサイドで休憩中|右胸|同定・軽症|大阪府[[(2012年7月23日付報道発表10976号)>http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=10976]]|[[2012年7月24日付新聞各紙>新聞各紙(2012.07.24)]]|本年1例目| |RIGHT:~65|CENTER:2012|CENTER:[[7>ゴケグモカレンダー・当年7月]]|CENTER:21|~|[[泉佐野市>おおさか府いずみさの市]]|中庄・市営プール|~|11歳男性|プールサイドで休憩中|右胸|同定・軽症|大阪府[[(2012年7月23日付報道発表10976号)>http://www.pref.osaka.jp/hodo/index.php?site=fumin&pageId=10976]]|[[2012年7月24日付新聞各紙>新聞各紙(2012.07.24)]]|本年1例目|
-|RIGHT:~66|~|CENTER:[[9>ゴケグモカレンダー・当年9月]]|CENTER:3|福岡県|[[福岡市>セアカゴケグモ・福岡県]]|東区香椎照葉町|~|86歳女性|靴の中|右足小指|同定・抗血清投与|[[福岡市>http://www.city.fukuoka.lg.jp/hofuku/seikatsueisei/life/kurashinoeisei/seakagokegumo_2_2_2_2.html]]|[[2012年9月4日付新聞各紙>新聞各紙(2012.09.04)]]|本年2例目.福岡県初|+|RIGHT:~66|~|CENTER:[[9>ゴケグモカレンダー・当年9月]]|CENTER:3|福岡県|[[福岡市>セアカゴケグモ・福岡県]]|東区香椎照葉町|~|86歳女性|靴の中|右足小指|同定・抗血清投与|[[福岡市>http://www.city.fukuoka.lg.jp/hofuku/seikatsueisei/life/kurashinoeisei/seakagokegumo_2_2_2_2.html]]・[[福岡県>http://www.pref.fukuoka.lg.jp/c02/seakagokegumo.html]]|[[2012年9月4日付新聞各紙>新聞各紙(2012.09.04)]]|本年2例目.福岡県初|
 備考  備考
1.発生順に配置しました.~ 1.発生順に配置しました.~
Line 76: Line 76:
5.一部の学者は,「これらの咬傷例の相当部分が,セアカゴケグモに実際に咬まれたものではなく,他の小動物による被害を恐怖心から誤認したものである」と主張していますが,そのほとんどは類推によるもので,新事実を提示したものではありません.特に,新聞の簡単な記述を根拠とするのは,先入観に支配されやすいので,注意を要します.最近では,クモを医療機関に持参する例が多く,概して信頼性は高いものと考えられます.~ 5.一部の学者は,「これらの咬傷例の相当部分が,セアカゴケグモに実際に咬まれたものではなく,他の小動物による被害を恐怖心から誤認したものである」と主張していますが,そのほとんどは類推によるもので,新事実を提示したものではありません.特に,新聞の簡単な記述を根拠とするのは,先入観に支配されやすいので,注意を要します.最近では,クモを医療機関に持参する例が多く,概して信頼性は高いものと考えられます.~
6.[[大阪府のホームページ>http://www.pref.osaka.jp/kankyoeisei/seaka/jiko.html]]でも咬傷情報を閲覧できます.~ 6.[[大阪府のホームページ>http://www.pref.osaka.jp/kankyoeisei/seaka/jiko.html]]でも咬傷情報を閲覧できます.~
-7.「経過」欄の「血清」は抗毒素血清を投与,「同定」は咬んだクモが専門家(保健所職員・医師・クモ学者)による同定(種の確認)でゴケグモ類であることが確認されたケースを示します.+7.「経過」欄の「血清」は抗毒素血清を投与,「同定」は咬んだクモが専門家(保健所職員・医師・クモ学者)による同定(種の確認)でゴケグモ類であることが確認されたケースを示します.~
8.実際に被害にあった場合には,「[[ゴケグモ類に咬まれたら]]」を参照してください. 8.実際に被害にあった場合には,「[[ゴケグモ類に咬まれたら]]」を参照してください.
« Prev[4]  Next »[5]